Catégorie : Sautes d’humeur

C’est l’affaire qui secoue le petit monde littéraire en ce moment : les auteurs édités chez Grasset quittent fâchés leur éditeur suite à la prise de contrôle de celui-ci par Vincent Bolloré. De grandes signatures, de grands vendeurs de livres, sont très très fâchés.

Mais, même très fâchés, ils ne peuvent pas quitter réellement leur éditeur. Ils s’engagent juste à ne plus lui confier de nouveaux livres. Mais tous leurs anciens livres continueront à être édités par Grasset. C’est ça un contrat d’édition. Les auteurs cèdent leurs droits et donc y renoncent.

Il y a une différence fondamentale entre les Français et les Américains. Les Américains sont persuadés de vivre au Paradis alors qu’ils sont en Enfer, les Français sont persuadés de vivre en Enfer alors qu’ils sont au Paradis.

C’est particulièrement vrai en ce moment.

Ceux qui me connaissent savent que je déteste les fameux « ayant-droits » (producteurs, éditeurs, etc.) qui s’accaparent la propriété intellectuelle des créateurs à des fins mercantiles et constituent une espèce parasite particulièrement vorace. Avec l’émergence de l’Intelligence Artificielle (IA), il était évident que ces braves gens finiraient par trouver un moyen de flouer davantage les créateurs.

Coup sur coup, deux communiqués de presse ont été publiés qui vont effectivement dans ce sens. Cela s’ajoute aux premiers pas des acteurs purement IA dont j’ai déjà eu l’occasion de parler.

Ceux qui connaissent ce blog et son auteur savent à quel point j’exècre le végétarisme et le véganisme. J’ai déjà réalisé un billet « L’envahissante propagande végane« , généraliste, et un autre spécifiquement sur le cannibalisme, argument régulièrement ressorti dans la propagande végétarienne.

Il y a un aspect particulier que je n’ai malgré tout pas encore traité : le jugement moral sur le fait de manger de la viande. L’argument de base des végétariens est « il est mal de tuer un animal mais aucun problème pour tuer un végétal ». Voyons ici pourquoi cette différence, cette hiérarchie du vivant.

La justification moderne est le fameux concept fumeux de « sentience ». Mais revenons plutôt aux fondamentaux religieux.

Dans la nuit du 25 au 26 juillet 2024, des attentats ont visé les installations des lignes ferroviaires à grande vitesse en France en plusieurs points du territoire de telle sorte à rendre le réseau grande vitesse totalement inopérant. De ce fait, le trafic ferroviaire français longue distance a été en grande partie paralysé la nuit précédant la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques Paris 2024. De plus, c’était le week-end avant le fameux chassé-croisé des vacances entre juillettistes et aoûtiens.

Cette attaque a eu ainsi droit à une couverture médiatique mondiale, en lien avec les Jeux Olympiques, en plus d’être un facteur de déstabilisation du pays. Et cela pour un coût ridicule et avec une facilité déconcertante. C’est là où l’on comprend que la fragilité d’un pays se mesure à celle de ses infrastructures.

Il y a des fantasmes qui peuvent s’avérer fort coûteux pour une satisfaction limitée. Par exemple, visiter Bescherelles, hameau de Seine-et-Marne à proximité de Provins.

Il faut bien sûr s’y rendre en voiture. C’est au milieu de nulle part et, franchement, il n’y a absolument rien d’intéressant sur place. La preuve en image. Mais « Bescherelle » est bien sûr le nom de l’auteur de ce fameux guide des conjugaisons qui a été aussi utilisé par l’éditeur pour créer des guides en grammaire et en orthographe. Il faudrait cependant instituer sur place un pèlerinage de pénitence à tous ceux qui croivent. Le caractère isolé et compliqué d’accès du lieu serait parfait à cette fin.

Mais, tant qu’à se consacrer aux lieux ayant des noms d’ouvrages de grammaire, autant aller à Bled en Slovénie, c’est plus joli.

Des intégristes catholiques et autres identitaires hurlent régulièrement, en France, Fille Aînée de l’Eglise, contre l’invasion culturelle païenne et anglo-saxonne. Je veux bien sûr parler d’Halloween. C’est oublier plusieurs choses.

D’abord, c’est oublier que c’est une fête très chrétienne. En effet, « Halloween » signifie « Veillée de la veille de la Toussaint » (« All Hallows’ Eve »). Alors, certes, l’imagerie commerciale actuelle n’a pas grand’chose à voir avec la veillée de prières qui devrait précéder la Toussaint. Mais, après tout, le Père Noël n’a pas enfanté Jésus non plus…

Les habitués de ce blog savent à quel point je déteste le petit monde des culturocrates. Ces bouffeurs de subventions détruisent méticuleusement la création pour assurer leur snobisme, leur « bon goût », entraînant de fait la création française dans les abîmes et l’appétit des Français pour la création littéraire et artistique dans les tréfonds. J’ai eu l’occasion d’en parler au sujet des Oscars 2022 et aussi au sujet des Prix Littéraires genre Goncourt.

Dernier avatar des sévices infligés par les culturocrates : le coût minimum de livraison des livres.

Une chose m’énerve terriblement : les beaux graphiques à qui l’on fait dire n’importe quoi. C’est un outil utilisé par tous ceux qui veulent manipuler leurs interlocuteurs. Eventuellement, certains répéteurs ont eux-mêmes été trompés et sont persuadés d’être des experts parce qu’on leur a montré un beau graphique.

La vie et le monde ne se résument pas à de beaux graphiques. Les données de base peuvent être exactes (ce qui permettra de proclamer : « vous pouvez vérifier ! Les chiffres sont bons ! »). Mais on en tire des conclusions erronées voire absurdes. C’est une arme classique des complotistes et des escrocs politiques.

Le terme de « martyr » qualifie classiquement des personnes qui se sacrifient au profit d’une cause. Les religions sont friandes de martyrs et la christianisme en vénère pléthore, les plus nombreux étant issus de la période de l’Empire romain mais d’autres cas existent (missionnaires au Japon, guerres civiles en France et en Espagne…). Le mot provient, via le latin martyrus, du grec martus, « témoin ». Le but du martyre (le supplice du martyr) est de promouvoir la cause défendue par le martyr.

Or, depuis quelques temps, se multiplient les démonstrations stupides de militants qui sont complètement contre-productives. Au lieu de promouvoir la cause officiellement défendue, ce type de martyre la ridiculise. Mais le martyr à qui on en fait la remarque rétorque « il faut bien faire quelque chose ». C’est ce que j’appelle un « martyr narcissique ». Et c’est une plaie pour toutes les causes.